Nieuws
Polls: Over betonnen fietspaden en valhelmen
Tuesday 2 August, 2005
Zijn betonnen paden acceptabel als vervanging van schelpenpaden? En hoe staat het met de eventuele verplichting van valhelmen voor fietsers? Dat is de inhoud van onze twee meest recente polls. We geven u hierna de uitslag van de eerste poll (betonnen paden) en de aankondiging van de tweede poll, waaraan u inmiddels actief kunt deelnemen.
Betonnen fietspaden: 70% accoord
Je ziet het steeds meer. Betonnen fietspaden, die vooral schelpenpaden in de bossen vervangen. Ze zijn vaak ook net iets breder dan die vroegere paden. Maar ze zijn ook lelijker. En ze hebben een minder 'natuurlijke' uitstraling. Ze zijn wel een stuk duurzamer en vergen minder onderhoud. De kans op een lekke band is verder kleiner. Wat is Uw mening? Bent u vóór de vervanging of tegen? In onze afgelopen fietspoll kon u uw opvatting kenbaar maken. De uitslag is redelijk duidelijk. 62% is voor en 29% is tegen. Voor 8% van onze bezoekers maakt het niet uit. En 1% heeft geen mening over dit onderwerp. Met andere woorden: zo'n 70% van de fietsers is voor of maakt het niet uit. De betonboeren kunnen dus hun gang gaan!
Valhelmen verplicht?
Onze nieuwste poll gaat over de vraag, of de valhem wettelijk verplicht moet worden. Immers, Amerikaanse, Duitse en Australische fietsers (hier is dit zelfs sinds 1994 wettelijk verplicht!) dragen vaak een valhelm. Voor hun veiligheid en bescherming. Want een val of ongeluk zit in een klein hoekje! Moet dit in Nederland/België wettelijk verplicht worden? Klik hierna om deel te nemen aan deze nieuwste fietspoll: http://www.fietsen.123.nl/poll.htm